Le Bon Constructeur
Forum Replies Created
-
@Jujucannes. Je suis navré d’entendre cela ! Je n’ose imaginer la contrainte que cela représente. En plus cela doit vous couter cher en eau et en gaz à la longue. Sans parler de l’usure prématurée de votre système avec une pression chaque jour à 3 bars . Il est urgent de demander à Saunier Duval la prise en charge du changement pour vous ! Laissez nous un message via la rubrique contact du site avec vos coordonnées http://www.lebonconstructeur.fr/contact
Bonsoir à tous.
Dans le cadre d’une action en justice qui est en cours , l’un de nos membres a reçu une demande de son avocat afin de recevoir des témoignages d’autres plaignants. Il faudrait faire parvenir une attestation écrite dans laquelle vous indiquez avoir un problème avec le remplissage automatique de votre chaudière et une photocopie recto / verso de votre carte d’identité.
Nous vous donnerons plus d’infos si vous nous écrivez à l’adresse contact @ lebonconstructeur.fr ou directement sur ce site via la rubrique contact
Cela permettra sans nul doute de faire bouger Saunier Duval
@Nina. Malheureusement c’est faux, du moins incomplet. En cas de plan de cession, un repreneur peut choisir de ne reprendre que les contrats dont les travaux ont démarré et annuler les autres ou les laisser au garant. C’est d’ailleurs le cas le plus fréquent car la plupart du temps les constructeur étant sous mandat judiciaire ont des contrats qui ont été mal chiffrés avec une marge insuffisante, ne tenant pas compte de l’inflation des matériaux et de la sous-traitance.
Un repreneur peut aussi ne proposer que la reprise du fonds de commerce ou même que de la marque et des salariés.
Et lorsqu’un garant reprend les contrats, il est en droit d’appliquer une hausse de 5%. Cela se fait peu…mais la situation est tellement exceptionnelle, avec un grand nombre d’acteurs en difficulté, qu’il est probable que les garants soient obligés d’appliquer cette hausse sans quoi ils pourraient eux aussi être en difficulté….et c’est alors toute l’activité de construction de maisons en France qui serait à l’arrêt.
Je ne comprends pas votre question !
Ne pas payer évidemment si la facture n’est pas due, c’est la première chose.
Et attendre que le mandataire judiciaire soit nommé ou que la liquidation soit actée . Le mandataire se chargera de recouvrer les créances. Vous pourrez alors lui opposer la facturation anticipée.
Plus d’informations vendredi 24 mars vers midi !
Bonjour,
Pour le moment, il faut attendre ( je sais, c’est difficile). Il n’y a pour le moment aucune parution bodacc sur la société Pincemin SAS qui détient E-loft.
Nouveau directeur général depuis fevrier 2023
FORTES PERTES en 2020 et 2021 (résultat net de moins 13 millions d’euros en 2021). Comptes 2022 non encore publiés.
Actif net inférieur à la moitié du capital social et poursuite d’activité décidée en juillet 2022.
Vu le contexte économique et le secteur de la construction ( forte inflation, pénurie , garants précautionneux, CCMI empéchant la hausse des tarifs,..), on peut se demander si un juge autorisera une période d’observation…
Mr Bruder, votre profil linkedin et immodvisor indique que vous travaillez pour Crisalis. Or vous nous affirmez qu’il n’y a aucun lien entre Homelines et ses dirigeants et Maisons Crisalis. ET j’imagine que vous êtes à l’origine du courrier que Le Bon Constructeur a reçu l’intimant de supprimer des messages de notre site.
Or, de ce que nous pouvons consulter sur les bases d’informations légales (infogreffe,….) Monsieur Julien DALLAMANO, gérant de Homelines semble bien être actionnaire de la société Crisalis et Mr Mohamed Amara, gérant de Twenty Home est également gérant de AT HOME, société actionnaire de Homelines.
Si cela est inexact, faites le nous savoir au plus vite ! Merci
Bonjour à tous
On vient de nous transmettre un courrier que Geoxia vient d’adresser à ces clients dans lequel il est indiqué que le management a formulé une offre de reprise pour le groupe…mais qu’il leur manque 70 millions d’euros ( rien que ca !).
A quoi sert ce courrier Que veulent ils dire par « en l’absence de repreneur » ? Est ce à dire qu’aucune offre n’a été formulée à part la leur ? Que veulent ils dire lorsqu’ils affirment « permettant de terminer l’ensemble des chantiers en cours et de préserver les droits d’un maximum de clients » ? Veulent ils dire que les contrats en cours pourraient ne pas être repris par les garants ?
Surtout, quel est l’intérêt de ce courrier ? Faire peur aux clients ? Faire pression sur l’état ? Pourquoi indiquer que l’état ne leur a pas accordé le PGE et dire qu’ils n’avaient aucun endettement , en oubliant d’évoquer les raisons pour lesquelles ils n’ont pu avoir de PGE ou recours à l’endettement ???
Tout cela sent très mauvais pour les clients Geoxia…
